Australia to compete in the 2015 Eurovision Song Contest
КОМЕНТАР:
Минават ми разни неща през главата като възможни обяснения на това и други решения на мениджмънта на Евровизия: корупция; съвсем са го закъсали; психо техника, за да приучат хората да търпят причудливи решения... Отклоняване на вниманието? Съюзник, необходим на някого? (ще видим за кого ще са гласували на двата полуфинала австралийците)...
Това, че австралийците ще гласуват и в двата полуфинала, наклони в началото везните към "съвсем са го закъсали". Сега не съм толкова сигурна. Но да, светът все повече и все по-произволно се управлява от "парите".
Иначе няма как решение да се посрещне еднозначно или дори преобладаващо (не)одобрително, особено ако не е особено важно и придружено от масирана глобална пропаганда. Но в случая обаче вече никой не знае какви точно са идеите и визията на EBU или както там се съкращава управителното тяло: едни смятат, че иска "Глобалвизия" и в този смисъл са ОК, други смятат, че Евровизия е за европейската идентичност... Наистина има основание за недоволство тогава по отношение на някои страни-участнички от други континенти. Трети просто казват, че им харесва и не смятат за нужно да дават обяснение и тълкувания на мотивацията, визията и пр. Всъщност те най-много приличат на поръчкови коментатори - има ги толкова много в евровизионните сайтове, може би поне толкова, колкото в националните (коментарни рубрики към медиите) на много държави...
Но всъщност изразило ли е управителното тяло на Евровизия експлицитно какви са му вижданията, т.е. визията за Евровизия? И не е ли крайно време това да стане достатъчно ясно на по-широката публика? Дори да лъжат, политиците поне представят някаква платформа и визия за бъдещето. А в Евровизия има толкова много политика, че ми се струва необходимо нещата да престанат да бъдат толкова мъгляви там. Меденият месец на Европа по отношение на музикалното съюзяване би трябвало отдавна да е свършил...
Ето го резултата от моето бързо Гугъл търсене на ДИГАМЕ, цитиран по-горе в началото:
Australia will be allowed to vote in both Semi-Finals, as well as the Grand Final.
... the EBU’s international voting partner Digame is exploring possibilities to allow the Australian public to vote in both Semi-Finals and in the Grand Final. Viewers in all other 39 participating countries also have the possibility to vote for the Australian contestant. As usual, no one can vote for his or her own country.
Why does Australia take part directly in the Grand Final, and not in one of the two Semi-Finals?
To not reduce the chances of the current Semi-Final participants to make it to the Grand Final and because of the one-off nature of Australia’s participation, it was decided to add the country to the Grand Final, bringing the total amount of participants to 27...
КОМЕНТАР:
Минават ми разни неща през главата като възможни обяснения на това и други решения на мениджмънта на Евровизия: корупция; съвсем са го закъсали; психо техника, за да приучат хората да търпят причудливи решения... Отклоняване на вниманието? Съюзник, необходим на някого? (ще видим за кого ще са гласували на двата полуфинала австралийците)...
Това, че австралийците ще гласуват и в двата полуфинала, наклони в началото везните към "съвсем са го закъсали". Сега не съм толкова сигурна. Но да, светът все повече и все по-произволно се управлява от "парите".
Иначе няма как решение да се посрещне еднозначно или дори преобладаващо (не)одобрително, особено ако не е особено важно и придружено от масирана глобална пропаганда. Но в случая обаче вече никой не знае какви точно са идеите и визията на EBU или както там се съкращава управителното тяло: едни смятат, че иска "Глобалвизия" и в този смисъл са ОК, други смятат, че Евровизия е за европейската идентичност... Наистина има основание за недоволство тогава по отношение на някои страни-участнички от други континенти. Трети просто казват, че им харесва и не смятат за нужно да дават обяснение и тълкувания на мотивацията, визията и пр. Всъщност те най-много приличат на поръчкови коментатори - има ги толкова много в евровизионните сайтове, може би поне толкова, колкото в националните (коментарни рубрики към медиите) на много държави...
Но всъщност изразило ли е управителното тяло на Евровизия експлицитно какви са му вижданията, т.е. визията за Евровизия? И не е ли крайно време това да стане достатъчно ясно на по-широката публика? Дори да лъжат, политиците поне представят някаква платформа и визия за бъдещето. А в Евровизия има толкова много политика, че ми се струва необходимо нещата да престанат да бъдат толкова мъгляви там. Меденият месец на Европа по отношение на музикалното съюзяване би трябвало отдавна да е свършил...
Ето го резултата от моето бързо Гугъл търсене на ДИГАМЕ, цитиран по-горе в началото:
Home - digame mobile
www.digame.de/home.htmlEurovision Song Contest. 12 points go to … digame mobile. Since 2004 we are the official partner of the European Broadcasting Union (EBU) and responsible ...
In year 2004 developed digame mobile the first and only Pan European Response Platform (P.E.R.P.TM), which is connected to over 150 Telecommunication companies worldwide.
As long term partner of the European Broadcasting Union (EBU) digame mobile is responsible for the implementation of the televoting and app voting for the Eurovision Song Contest within the exclusive EBU contract until 2018.
No comments:
Post a Comment